Kirkko

Kirkosta eroaminen on itsekästä. Aattele ny vähä mitä kaikkea hyvää ja hyödyllistä yksilö- ja yhteiskuntatasolla kirkko on tehnyt ja tekee edelleen. Kymmenykset maksaa ihan mieluusti. Ei sitä tarvitse ollakaan samaa mieltä tai uskoa, mutta suomalaisia ihmisiä auttavana istituutiona kirkko on osoittanut arvonsa.

Nyt kaikki tr00 bm wnb:t pää kolmantena jalkana eroamaan kirkosta.

en oo koskaa kuulunu kirkkoo enkä tuu kuuluunkaa..

Koskaan ei kannata sanoa ei koskaan

hienoa tulle tänne levittämään kirkosta eroamista.
no samahan se on olla itsekäs paska ja erota.
(anteeksi radikaali ilmaisuni)

^ On se ihan hienoa levittää täällä joo. Paljon naiiveja ihmisiä täällä. Ja kai mullakin on oikeus levittää tätä, jos nyt papit vuosisatoja sitten levitti jotain sontaa nimeltään "kristillisyys"?

No vittu, voihan sen rahan muutenkin käyttää hyvin kun vittu kuulumalla kirkkoon. Ja kristitty voi olla kuulumatta kirkkoon. Antamalla rahat kirkkoveron kautta osa menee väkisinkin veron keräämiseen, palkkoihin jne. vaikka rahoilla voisi saada jotain vittu oikeesti hyödyllistä aikaan.

En kuulu, enkä haluaisi. Tänäänkin sai jäädä pääsiäiskirkosta pois. 8)

Rahaa menee palkkoihin, totta. Tekisitkö sinä työtä ilman palkkaa? Tuskinpa.

Onko naiivia kuulua kirkkoon? Kuinka niin? Esitän kysymyksen toisin päin: te kirkkoon kuulumattomat, kuinka te autatte tuntemattomia lähimmäisiä? Mihin lahjoitatte varojanne? Vai kenties, ehkä ette tee niin, vaan sijoitatte vain itseenne. Se on surullista, tätä päivää, itsekkyyttä. Hassua, että kirkko pyrkii pitämään huolta niistäkin jotka eivät siihen kuulu.

Sitäpaitsi, se tänne tuotu kirkko oli katolinen, olemme nykyisin luterikkoja mikä on reilusti eri asia kuin keskiajan kirkko.

kirkko on pyllystä piste. onko teijän mielestä hyvä syy jäädä kirkkoon pelkästään kirkkohäiden takia? aivan sama asia on lähteä kirkosta pelkästään kirkollisveron takia. ite lähdin erinäisistä syistä ja ajattelin että vois liittyä amnestyyn ja greenpeaceen. ja eipä toi kirkko paljoo auttele suomalaisia. lähinnä ne rahat menee just pappien sun muitten palkkoihin ja lähetystyön tekemiseen. sanotaan että suomessa on 4 miljoonaa kirkkoon kuuluvaa, jotka jokainen maksaa 1% kirkollisveroa 2000 euron palkasta. 2000/100=20€ eli kuukaudessa 20€. vuodessa näin ollen yksi henkilö maksaa 20*12=240€ vuodessa. kerrotaan 240€ 25:llä, jotta saadaan 25 vuoden yhden henkilön maksut: 240*25=6000€. kerrotaan tämä 6000€ 4 miljoonalla niin saadaan paljonko kirkko "tienaa" 25 vuodessa näiltä neljältä miljoonalta kirkkoon kuuluvalta: 6000*4 000 000= 24 000 000 000 eli 24 miljardia euroa. tähän kannattaa huomioida se, ettei kirkollisveroprosentti ole sama joka kunnassa ja toi 1% on se minimi. ja ei toi 2000 euroa ja 4 miljoonaa kristittyäkään pidä paikkaansa. mut näin kuitenki suurin piirtein.

ja piti lisätä vielä että tietääkö joku että paljonko kirkko on pistäny viimeisen 25 vuoden aikana "kaikkeen hyvään"?

No liityitkö amnestyyn? Paljonko annat omalta osaltasi kuukaudessa? Mitä amnesty tekee suomalaisten vaikkapa lasten ja syrjäytyneiden hyväksi? Kerropa kun niin tiedät:)

kirkossa ollaa.

Kirkosta eroaminen on itsekästä.

Ihmisillä on oikeus tehdä elämällään mitä haluavat. Se kuuluu perusoikeuksiin, eikä sitä voi sanoa itsekkyydeksi. Kirkko ei ole ainoa vaihtoehto.

Aattele ny vähä mitä kaikkea hyvää ja hyödyllistä yksilö- ja yhteiskuntatasolla kirkko on tehnyt ja tekee edelleen.

- ristiretket
- noitavainot
- anekauppa
- naispappeuden vastustaminen
- aivopesu
Eiköhän tämä ole jo nähty. Jos todella haluaa auttaa muita, sen voi tehdä myös muulla tavoin.

Hyvää pääsiäistä kaikille;)

Olmi et säkää kertonu mitä hyvää kirkko on tehnyt:D

http://areena.yle.fi/toista?id=1157169

tosta linkistä tiedätte mitä kirkko edustaa suomessa nykyään. nii ja en ole vielä liittyny amnestyyn koska ei mul oo mitään rahaa mist antaakkaan. tyhjäst o paha nyhjäst. ja ihan tiedoks et amnesty international on ihmisOIKEUSjärjestö. sen tarkotuksena on lähinnä parantaa vankien, alistettujen, prostituoituoiden yms. elämää. eli lähinnä tarkkailee vaa ettei YK:n asettamia ihmisoikeuksia rikota. et pidä vittu kirkkos.

ristiretket - tehtiin kirkon nimiin mutta palvelivat muuta tarkoitusta. Euroopassa oli kuninkaita ja keisari keskiajalla, ja heitä ei tosiaankaan johtanut vain paavi vaan omat intressit. Huomioi, että Suomeen tuotiin sivistys keskiajan muodossa nimenomaan ristiretken kautta. Sitä ennen täällä elettiin kuin pellossa.

noitavainot - eli noitaoikeudenkäynnit käytiin 1600-luvulla, ei keskiajalla. Noidaksi syyttäminen oli hetken trendi tapella uudella tavalla naapurin kanssa. Noitaoikeudenkäynnit olivat uuden (uuden ajan) ja vanhan (keskiaikaisen) kulttuurin yhteentörmäyksen seuraus, ei katolisen tai protestanttisen kirkon masinoima naisvaino. Suosittelen kirjaa "Synnin palkka on kuolema" asiasta kiinnostuneiile. Siinä setvitään alkuperäisainoistojen eli oikeudenkäyntipöytäkirjojen avulla mistä oli kyse. Useimmiten tuomio noituudesta oli vapauttava.

- anekauppa - aneita ei kaupata nykyisessä katolisessa kirkossa eikä luterisessa.

-naispappeuden vastustaminen - naispappeus kuuluu tasa-arvolain piiriin. Naispapin kanssa työstä kieltäytyminen on lain rikkomista. On kyllä sinäänsä hassua, että naispappeudesta edes keskustellaan. Ruotsissa ollaan oltu sinut asian kanssa jo 50 vuotta. Suomi on peräkylä, totta.

aivopesu - kirkko ei aivopese. Joillain yksilöillä on niin paljon halua turvautua johonkin ulkopuoliseen kun on kyse oman elämän hallinnasta että tarraavat mihin vain. Nämä ihmiset pesävät omat aivonsa ihan itse, ja tarrautuvat lähimpään auktoriteettiin, kuten ääripuolueisiin, uskontoon tms. Se ei ole kirkkomme vika.

olmi ei uskaltanu vieläkään sanoa että mitä hyvää kirkko on tehnyt:D ei sen pitäis olla noin hankalaa vastata. ja aika hyviä faktoja pistit jotka kaikki voi ajatella toiseltaki kantilta.

Niimpä niin... Itte olen kirkossa (vaikka en haluaisikaan) ja olen kyllä itsekkin laskeskellut samaa kuin ilikka... Ja sitten sitä ollaan silti niin pihejä siellä kirkoissa että jopa rippileiritkin on nykyään vaihdettu halvempaan, kun on tullut "kalliiksi".. Joo joo. Tiedän että suurten ihmismäärien kärrääminen hotellille, ja siellä pito maksaa, mutta niitä mansikoita tulee koko ajan. On myöskin totta että "Kirkossa istuminen ei tee sinusta uskovaista, kuin ei myöskään autotallissa istuminen tekisi sinusta autoa" (lainattu 100 syytä erota kirkosta).. Mutta tuohan pitää paikkansa. Mutta mehän olemme yksilöllisiä. Joten asia on todella kaksipiippuinen. Se, mitä minä itse ajattelen kirkosta on pelkkään negatiivista. Kirkko ei auta mitenkään, ja istuu oman kirstunsa päällä!

no siis voi helvete jos joku vastustaa kirkkoa sen takia että siellä on ollut noitavainoja, niin voi hyvänen aika!!!millä luvulla elät oikeen????ihan naurattaa tollanen.niin ja niistä jotka eivät kirkkoon kuulu niin eiväthän he ole koskaan mitään pahaa tehneet, vai????????

Kukaan ei ole kysynyt, mitä Olmin mielestä kirkko on hyvää tehnyt. Se ei myöskään ole tämän konvon lähtökohtainen pointti:)

OLEN TODELLA ITSEKÄS IHMINEN JA OLEN JUURI ERONNUT KIRKOSTA. juurikin näin.. taas tätä yleistämistä: et kuulu kirkkoon eli oot itsekäs etkä halua auttaa ketään -.- tällä hetkellä mulla ei oo varaa auttaa rahallisesti ketään tuntemattomia ihmisiä mutta ehkä sitten kun on töitä ja rahaa elättää itsensä ja jää ylimäärästä niin eiköhän sitä johonkin hyödylliseen yhdistykseen kuten amnestyyn yms vois liittyä. niitä on monia muitakin tapoja auttaa ihmisiä kuin kirkko.

Sama erota ku en pääse es naimisii kirkossa.. -_-' homoseksuaali vähemmistöjä syrjivät paskat

Amnesty ei auta Suomessa, eikä Unicef eikä muut. Pelastakaa lapset nyt ehkä. Kuka pitää huolta vanhoista? Valtioko? Kirkon kautta monet muutoin syrjäytyneet saavat jotain tekemistä arkeensa ja sosiaalisia suhteita luotua. Ihminen tarvitsee muutakin kuin leipää ja telkkarin.

Voi voi jos ei kirkko huoli homopareja. Oikeudessa saa suhteen virallistettua ja pappi voi vihkiä epävirallisesti tämän jälkeen. Vähän luovuutta, pliis. Homppelit ja puppelit - ryhtykää papiksi ja muuttakaa järjestelmää sisältä käsin. Ei itku ole ikinä auttanut markkinoilla. Mutta muistakaa: kirkon mielestä kristillinen avio on lisääntymistä varten myös. Oletteko kuulleet kahden miehen lisääntyneen keskenään? Tuskinpa. Asiat muuttuvat suurissa instituutioissa hitaasti tai kertarysäyksellä, muttei itsestään.

Mielestäni on itsekästä erota kirkosta ja mainostaa sitä, että osaa auttaa ihmisiä vaikkei niin kuitenkaan tee. Se, että ette tiedä miten kirkko auttaa konkreettisesti johtunee siitä, että ette kuulu apua saavien piiriin. Mutta on kirkko myös työllistäjänä tärkeä; ja koska työnteko on ollut huono asia? Mieluusti maksan kirkollisveron tietäen, että joku yh-isä/äiti saa sillä kakrunsa elätettyä.

Näköjään suurin osa pitää kirkko epämukavana asiana. ^^ ja sit on Olmi.. No ainahan niitä Olmia löytyy, puhuisit mistä tahansa.

Mutta muistakaa: kirkon mielestä kristillinen avio on lisääntymistä varten myös. Oletteko kuulleet kahden miehen lisääntyneen keskenään? Tuskinpa.

Ehkä avioliittoon kuuluu vähän enemmän ku pelkkä lisääntyminen?

no siis voi helvete jos joku vastustaa kirkkoa sen takia että siellä on ollut noitavainoja, niin voi hyvänen aika!!!millä luvulla elät oikeen????ihan naurattaa tollanen.

No ku tässä käskettiin pohtia mitä hyviä asioita kirkko on saanut aikaan. Tuo(kin) oli vain esimerkki siitä, mitä seurauksia tulee, kun hihhuliorganisaatio saa maallista valtaa, ja alkaa jakamaan oikeutta jonkun taivaallisen käskyn mukaan. Suurin osa nykypäivän sodista perustellaan juuri uskonasioilla. Oli se sitten tekosyy tai ei.

Niinpä. Minä ainakin vastustan kirkkoa koska sen tavat saada jäsenet ovat aina olleet niin tyhmiä ja muutenkin niitten touhuille ei oikein heruu. Ja turhaan maksan jotain sille ja kuulun kirkkoon jos en edes seuraa niitten opetuksia. Ilomielin annan pari euroja vaikkapa suomen punaiselle ristille ku annan rahojani mennä kirkon kautta johonkin. Ken tietää mihin ne rahat menevät?

Itse en ole kyseiseen ikinä kuulunutkaan.
Olenko siis ollut itsekäs syntymästä lähtien?

ei vittu. taas pitää kirjottaa nii vitun pitkä juttu ettei mitää rajaa:D noniis. elikkä hyvä olmiseni. minä olen kysynyt että mitä hyvää kirkko on tehnyt mulle, sulle tai muille? mun mielestä se ei ole auttanut syrjäytyneitä koska toi oli eka kerta kun kuulin ees tommosesta että mukamas vanhoja olis auttanu:D ja tosiaan se homma kuuluu valtiolle, kunnille ja hoitohenkilökunnalle. ja unicefin eikä amnestyn tarttekaa auttaa suomessa ku ei suomessa ole mitään tarvetta eikä hätää. ei ole myöskää ruotsissa, norjassa, tanskassa eikä suurimmassa osassa hyvinvointivaltioitakaa mitään tarvetta saada sitä apua. on se kumma et kirkon mukamas sit tarvii auttaa.

miks ihmisen pitäis olla kirkossa ja uskonnossa jollei usko? ei tartte olla pelkästään sen perkeleen kirkkohäitten takia kirkossa mukana ku sen saa perkele rahalla ostettua! kirkko on vaan rahan perään ja mäki arvostaisin kirkkoa enemmän jollei se vaan olis tommonen vitun suuryritys. kuten sanonta kuuluu uskonnnot on maailman suurin kusetus.

Olmi on hyvä vaan ja vastaa nyt ja lopettaa sen kiertelemisen:)

enkä ole muuten kuullu kahden miehen lisääntymisestä enkä ole muuten neitseellisestä sikiämisestäkään saanut todisteita. eat shit, limb dick.

Kirkosta eroaminen on muotia. On radikaalimpaa ja kapinallisempaa kuulua kirkkoon, joten jos ette halua olla trendipellejä

, uskaltakaa rikkoa kaava...

"Suomessa ei ole tarvetta tai hätää"

Tuollaisen tiedon omaavalle ei tarvitse selittää mitään. Et selvästikään ole harrastuksien tai elämäntapasi kautta ihmisten kanssa tekemisissä oleva henkilö. Tai jos olet, et ole vielä kohdannut sitä väestöä joka on syrjäytynyt tai vähäosainen.

Suomessa kärsitään nälkää, alkoholismia, väkivaltaa, vilua ja tauteja. Ei ehkä yhtä paljon kuin Tanzaniassa mutta kuitenkin. BKT, LKT tai talouskasvuprosentit eivät kerro kaikkea valtion tilasta ja siitä, ovatko ihmiset onnellisia. Kirkon kautta monet ovat löytäneet jotain merkitystä elämälleen, olkootkin se kesätyöpaikka tai vanhusten kohtauspaikka luonnon helmassa. Kirkkoon kannattaa kuulua sen takia, että jos itse joutuu hädän alle ja tarvitsee vaikkapa sosiaalista verkostoa siitä selviämiseen, tarjoaa se hyvät mahdollisuudet rakentaa esim juuri sosiaalisia suhteita.

Miksi heittää hyviä mahdollisuuksia kankkulan kaivoon? Se on minun vastaukseni.

En jaksa vedota historian esimerkkeihin, sillä täällä tuskinpa kukaan muu on näihin asioihin perehtynyt lukiotasoa enempää.

Kyllä sosiaalista tukea saa kuulumatta kirkkoonkin.

Tonzor on oikeessa et sitä sosiaalista tukea saa muutenkin. jos ei saa niin tuskin uskaltaa mennä jonneki hihhuleitten luoksekaa hyppimään. ja siihen et nälkää tääl ei kyllä kärsitä:D jos kärsii ni se on sillon oma mokansa ettei osaa sossulta hakea rahaa ruokaan. alkoholismi nyt on aina ollu suomes ja ei se kirkko siihen vaikuta mitenkään. ja ei vittu repesin tohon vilua ja tauteja kohtaan xD no shit et tääl on kylmä? älä vitus et tääl on aidsii sun muuta? et löydä paikkaa mis ei olis. eikä kirkko auta mitenkään asiaan ku katolinen kirkkoki kieltää ehkäsyn;) satun ymmärtämään asiat niinku ne on ja suomessa noi asiat ei satu olemaan mitenkään vakavampia ku muualla maailmassa.

On se niin hienoa nähdä että näin monta muutakin jakaa ajatuksiani. ^^

Tonzor. Puhut vähän, mutta asiaa.

Tonzorilla on ilmeisesti joku henkilökohtainen ongelma kirkon kanssa. Ja turha on valittaa että rahaa menee kirkolle. Kirkollisvero on muistaakseni jotain 1% paikkeilla tjs. Saat aikamoinen rahamies olla jotta syydät kirkolle paljon rahaa.

Näkee nälkää jos on vaikkapa opiskelija. Sossulta ei saa rahaa, ja kuukaudesta pitää selvitä runsaalla sadalla eurolla kun lasketaan opintotuen, asumislisän ja vuokran erotus (ja minulla on halpa vuokra:)). Siis ruoka ja puhelin ja nettilaskut, niistä selviää 140 eurolla jos on taitoa, kyllä. Sillä budjetilla ei alkoholismista ole vaaraa:).

Enkä olekaan sanonut, ettei sosiaalista verkostoa voisi luoda muualla kuin seurakunnan kautta. Mutta miettikääpä: kirkon toimintaan osallistuu selväjärkisiä aikuisia ihmisiä joilla on mahdollisesti yritys ja mittavat suhteet itselläkin. Jos hengaa opiskelijoiden kanssa, näillä on päässään lähinnä suuria ajatuksia. Ei kannata sulkea itseltään mahdollisuuksia pois.

Mutta tekee kirkko hyvää sielullekin:), sen kummemmin selittämättä. Rakennuksena kirkko on rauhallinen ja se on hyve jota ei tavoita paitsi maaseudulla. Ne hihhulit ovat pienemmissä seurakunnissa, kuten Nokian liikkeessä tai wotever. Kun on kirkon sisällä, on äänivalta vaikuttaa sen toimintaan ja ohjata sitä oman tahdon mukaan moderniksi instituutioksi. Tai no, on ainakin paremmat mahdollisuudet tavallisella tallaajalla vaikuttaa kuin vaikkapa valtion toimintaan.

Olen pahoillani että jollain on huono kuva kirkosta. Jos se teille on jotain pahaa tehnyt, kertokaa siitä vaikkapa täällä. Tuo prosentin kirkollisvero ei taida olla tämän valtion "älyttömistä" veroista se kipeiten osuva. Summa joka menee kirkollisveroon on melko pieni verrattuna vaikkapa alv:hen joka kertyy bensan tankkaamisesta vuoden aikana. Onni on oma polkupyörä

Pärjään ilman, erosin kirkosta. Uskon enemmän voodooseen kuin taivaaseen.

Näkee nälkää jos on vaikkapa opiskelija. Sossulta ei saa rahaa, ja kuukaudesta pitää selvitä runsaalla sadalla eurolla kun lasketaan opintotuen, asumislisän ja vuokran erotus (ja minulla on halpa vuokra:)). Siis ruoka ja puhelin ja nettilaskut, niistä selviää 140 eurolla jos on taitoa, kyllä. Sillä budjetilla ei alkoholismista ole vaaraa:).

Enkä olekaan sanonut, ettei sosiaalista verkostoa voisi luoda muualla kuin seurakunnan kautta. Mutta miettikääpä: kirkon toimintaan osallistuu selväjärkisiä aikuisia ihmisiä joilla on mahdollisesti yritys ja mittavat suhteet itselläkin. Jos hengaa opiskelijoiden kanssa, näillä on päässään lähinnä suuria ajatuksia. Ei kannata sulkea itseltään mahdollisuuksia pois.

Mutta tekee kirkko hyvää sielullekin:), sen kummemmin selittämättä. Rakennuksena kirkko on rauhallinen ja se on hyve jota ei tavoita paitsi maaseudulla. Ne hihhulit ovat pienemmissä seurakunnissa, kuten Nokian liikkeessä tai wotever. Kun on kirkon sisällä, on äänivalta vaikuttaa sen toimintaan ja ohjata sitä oman tahdon mukaan moderniksi instituutioksi. Tai no, on ainakin paremmat mahdollisuudet tavallisella tallaajalla vaikuttaa kuin vaikkapa valtion toimintaan.

No mutta tässähän oli aivan loistavia syitä kuulua kirkkoon. Yhtä hyvin voisin sanoa, että kuulun kirkkoon, koska meidän seurakunnan kanttori on niin taitava.

[offtopic]Jos opiskelija näkee nälkää nykyisellä opintotuella, se on oma vika. Tyhmyydestä sakotetaan, ja se on oikein. Kyllä rahoja pitää osata käyttää sen verran, että tulee toimeen. Opintotuella elää kyllä. En silti väitä, että se olisi riittävä palkka kovasta opiskelusta. Systeemissä pitäisi ottaa huomioon esim. opiskelutuntien määrä.[/offtopic]

Siis ruoka ja puhelin ja nettilaskut, niistä selviää 140 eurolla jos on taitoa, kyllä.

Hmm, harkitsisin saldorajaa jos mun puhelinlasku olisi yli 100€ ja ehkä halvempi nettiyhteys jos olet opiskelija. 40€ saat melkein liian hyvän yhteyksen, varsinkin jos tavoite on vain käyttää sitä opintoihin.

Nettiyhteys saat helposti alle 30€ ja puhelinlaskun voit rajoittaa saldosopimuksella esim. 30€:ksi eli suurin piirtein maksaisit 60€ niistä. Joten olet erittäin tyhmä jos tuhlaat 140€ puhelinlaskuun ja nettiyhteyteen ja sit itket että opintotuella selviä vain taidolla.

Olmi ei taida saada mitään muita tukia valtiolta vai? esim. toimeentulotukea pitäis saada ja kai kirkko sit sua on tukemas ja maksaa toki osan sun ruuistas? ja kirkon toimintaan pystyy tasan samalla tavalla vaikuttaa ku valtionki eli äänestämällä. ja kirkkoon ei todellakaan kannata kuulua jollei ole "uskossa" mikä mun mielestä ei ole nykyaikasen ihmisen ajatusmaailman mukaista ajattelua. vanhentunutta paskaa sanon minä ja pärjää ilmankin. sille mä eikä kirkko mahda mitään et joku syrjäytyy ja potee tunnon tuskia ties mistä. ja kas olenkin kumonnut kaikki "hyvät puolet" kirkosta.

Pärjään kyllä omillani, enkä halua syödä muilta pois. Eihän mikään mies nyt rahaa pummi tai lainaa muilta. Toisaalta harrastuksien kautta saan syödä ravintoloissa ja kahvit ja pullat tulee muutoinkin pulsutettua vapaa-ajan toiminnan kautta, mutta se on palkkaa työstä eikä pappa betalar -meisninkiä.

Nettiliittymä on 24 euroa, puhelimen liittymä on edullinen 8 egeä kuussa.

Opiskelija ei saa toimeentulotukea, sillä opintotuki ja asumislisä muodostavat toimeentulon. Eli noin 400 euro kuussa on budjetti. Vuoden aikana saa tienata enintään 5000 euro palkkaa tai tuessa ja veroissa napsahtaa. Opintotuettomana aikana ei saa sossusta rahaa, sillä sossu laskee opintolainen tuloihin mukaan vaikka sitä ei nauttisikaan:). Mutta tämä ei ole opintotukikeskustelu.

Kiitokset mielenkiinnostanne Olmiin:)

miks mulla on kyllä semmonen käsitys et isoveli sai toimeentulotukea ainakin ku opiskeli. vaikka asuikin kotona mut mutsi kyl lainaa kaiken aina pois. tiiä sitte. ja eikös toi vuosiansiokin ole noussu 9000 euroo?:D

Vuosiansio voi nousta, mutta ei kesässä ehdi ihan 9000euro tienata:). Usko pois, toimeentulotukea ei saa vaikka tilillä olisi vain 21 centtiä eikä vuoden aikana siellä olisi yli 500 euroa kerrallaan enempää kertaakaan:D. Hienot arkistot on hylättyjä vetoomuksia:).

Mutta pärjää kun oppii, ja kun rahaa joskus on (akateemisena työttömänä tienaa kuitenkin paremmin kuin opiskeluaikana) niin onpahan taitoa käyttää rahaa vastuullisesti. Tämä poika ei markkinatalouden monokkelimiestä palvele:).

Itse kuulun kirkkoon, mutta en varmasti kauaa. Minusta se ei vain toimi niin, en ole ikinä turvautunut kirkon apuun, enkä myöskään nauttinut mistään palveluksesta mitä kirkko meille tarjoaa. Minulla ei ole mitään tarvetta istua peukut pystyssä kuuntelemassa, kun ihminen kertoo raamatun opeista, mitkä voin yhtä hyvin lukea sieltä itse.

Toki en muodostanut mielipidettäni muiden kautta, enkä myöskään usko moneen asiaan, mitä kirkko edustaa/Yrittää edustaa.

Olmi on oikeassa, kirkossa oleva tukee toisia ihmisiä, vaikka heille ei siitä kiitos kirjettä tule postiluukusta perheeltä, joka saa ylläpidettyä elintasoaan, kun hakeutuivat kirkolta hakemaan tukea.
Toki ei voi kieltää, etteikö kirkko tekisi paljon hyvää, mutta se miten kirkko nousee julkisuuteen on naurettavaa. Tuossa ylen video linkissä oli hyvin huomattavaa, että maailmakehittyy. Minulle se on henk. koht se ja sama, hyväksyykö kirkko homoseksuaalit vai ei. Minusta muutenkin se, miten kirkko reakoivat tähän ei ole mitään verrattuna, miten kaikenmaailman uskovaiset reagoi. Luin kerran lehestä, että tyypillinen negatiivinen kirje "Miksi yritätte tuhota kirkon" yms blablabla. Kirkko on pitkään ollut minulle tarpeeton, joten miksi roikkuisin siinä?

Hahahaha, teidät on aivopesty!

Ei mulla ainakaan oo mitään kirkkoa vastaan mutta niitä vastaan mä oon, jotka tuputtaa kristinuskoa muille. Saa uskoa mihin lystää. Aatelkaa nyt jos jotku Hindutkin jakais täällä jotain? Niitä vaan syrjittäs koska ne on "erivärisiä". Sitten ne jotka jakaa jotain lehtisiä missä lukee: Herätkää! Jeesus on noussut! - ne saa olla ja jakaa semmosia. Siitä minä en tykkää.

Eroatko kirkosta sen takia et maksat kymmenykset veroa? köhköh... miksi haluat et ihmiset eroaa kirkosta? onko kirkko tehnyt jotain väärin.? vai oletko juurikin niin itsekäs kuin muutkin täällä sanoo. että ajattelet vaan omaa persettäsi. tiesitkö että esimerkiksi kirkko auttaa vähäisiä ympäri maailmaa. vai kiinnostaako se sua? kyl mun mielest ainakin on hyvä että täältä lähtee monia lähetystyöhön ympäri maailmaa auttamaan niitä vähäisiä joilla ei ole välttämättä edes puhdasta vettä? vai väitätkö siihen että se on heidän henk koht helvettinsä? oletko miettinyt mitään loppuun asti? vai vaan sitä että menetät jokaisesta eurostasi 10c? maksatko edes kirkollisveroa vielä?

Mulla on tuttuja lähetystyössä. he auttavat hyvää hyvyyttään ihmisiä. ja heille tärkein palkkio on se että he näkevät ihmiset iloisina ja huomaa työstään merkityksen. ja se että maksat kirkollisveroa ja jos satut joskus käymää jumikses ja siellä annat sen 50c kolehtia. niin menee hyväntekeväisyyteen. mutta jos herran/neidin perse on niin tärkeä niin enhän toki voi sinua pakottaa. moralisoida voin jos et ymmärrä asioiden merkitystä ja repäset päästäs "eroan kirkosta"

ps Good luck Have fun (y)

Btw minua on turha moralisoida kertomistani asioista. luin vain topikin ja muutaman vastauksen. en kaikki. ja nyt vasta huomasin että täällä puhuttiin myös monesta muustakin asiasta. mutta. nämä oli minun mielipiteeni miksi pysyn kirkossa

Usko on jokaisen henk koht asia. en sitä ala tuputtaa kenellekkään. uskokoon voodooseen tai budhaan tahi allahiin. minä uskon yläkerran harmaapartaiseen Isään. so woot. sen ei pitäis loppujen lopuksi kuitenkaan kiinnostaa ketään. että mihi uskon. uskoo mihi uskoo jos uskoo mihinkään. mutta toivon että kirkosta eroaminen ei tule massa muodiksi. koska siinä vaiheessa ihmiset alkavat katumaan päätöstään

Älkää ymmärtäkö mua väärin :)

Btw minua on turha moralisoida kertomistani asioista. luin vain topikin ja muutaman vastauksen. en kaikki. ja nyt vasta huomasin että täällä puhuttiin myös monesta muustakin asiasta. mutta. nämä oli minun mielipiteeni miksi pysyn kirkossa

Usko on jokaisen henk koht asia. en sitä ala tuputtaa kenellekkään. uskokoon voodooseen tai budhaan tahi allahiin. minä uskon yläkerran harmaapartaiseen Isään. so woot. sen ei pitäis loppujen lopuksi kuitenkaan kiinnostaa ketään. että mihi uskon. uskoo mihi uskoo jos uskoo mihinkään. mutta toivon että kirkosta eroaminen ei tule massa muodiksi. koska siinä vaiheessa ihmiset alkavat katumaan päätöstään

Älkää ymmärtäkö mua väärin :)

En ole yllyttänyt ketään eroamaan kysyin vain kiinnostuksesta ketkä ovat eronneet ja ketkä vielä kuuluvat kirkkoon ja aikoo pysyä sielä.

Puhutte itsekkyydestä kirkosta eroamisen yhteydessä.Itse erosin kirkosta,koska en ole koskaan uskonut siihen,joten on tekopyhhää kuulua kirkkoon ja samalla olla uskomatta koko uskontoon.Auttaa voi monilla muillakin tavoilla,kuin kirkkoon kuulumalla ja tiedän liian monia kristittyjä "tosiuskovaisia",jotka paskat nakkaa muista ihmisistä...Ihmistä ei pidä yleistää uskon tai johonkin yhteisöön kuulumisen/kuulumattomuuden perusteella.Olen sitä mieltä,etä jossei usko kristinuskoon,ei ole järkeä kuulua kirkkoonkaan!