Armeija & Nintendo Wii
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1675
786
Kyllä se armeija tekee MIEHEN
Koskahan suomen
armeija nöyrtyy ja lopettaa tän pelleilyn, antaa
mahdollisuuden olla menemättä koko
paskaan.
Palkka-armeija olis oiva vaihtoehto, 1
motivoitunu ja hyvin koulutettu sotilas vastais 10 jota ei
kiinnosta yhtään ja haluaa vain kotiin. Miettii,
että 10-1 = 9. 9miehen resurssit voitais
käyttää 1 miehen kouluttamiseen.
Rambo-armeija !
EU kieltää esim. sen, että
mielipidevankeja ei saisi olla. Suomessa kuitenkin joutuu
avovankilaan / vankilaan jos kieltäytyy armeijasta ja
sivarista.
Hienoa.Hieno maa, paska valtio.
Kiitos !
- Kommentteja: 19
- Lukukerrat: 626
- Viimeisin kommentti: 23.5.2009 21:42:44
Ja kun sota syttyy, suomi on pelkkä sotatanner. Venäjälle helvetin hyvä asemapaikka, mertenrannoille jne...
Että... What's the point? Syy miksi en mene armeijaan, onse, että uskon vapauteen päättää omista asioistani. Suomi on hieno maa, en väitä, mutta täällä on niin paska valtio joka on minulle ainakin aiheuttanut pelkkää turhaa vaivaa joka-asiasta ja mielipiteestäni, sekä teoistani... että miksi haluaisin edes puolustaa?
Jos joku pistää tähän kommentin joka menee tyyliin "SUKSI VITTUU SIT SUOMESTA SIVARIHOMO" niin voi mun puolesta itse miettiä hetken aikaa omia elämänarvojaan.
Me ollaan pienenä valtiona, jolla ei ole rahaa, pelkkä pelinappula. Yrittäkää ymmärtää se.
Suomessa sitäpaitsi on aika jäätävän kokoinen armeija, kannattaisi ottaa faktat haltuun.
Puolustusvoimat perustuu Suomessa kaaderijärjestelmään, jossa vain osa sotilashenkilöstöstä on palkattua sotilasopetuslaitoksissa koulutettua kantahenkilökuntaa ja suurimman osan sodanajan kokoonpanosta muodostavat reserviläiset. Sen rauhanajan vahvuus on 16 500, josta ammattisotilaita on 8 700. Varusmiehiä puolustusvoimat kouluttaa vuosittain 27 000. Puolustusvoimien kehittäminen perustuu ensi sijassa lähialueilla olevan sotilaallisen kapasiteetin arviointiin, siitä johdettuihin sotilaallisiin uhkakuviin ja mahdollisiin muihin sotilaallisiin uhkiin. Nykyinen sodan ajan vahvuus on 350 000 taistelijaa. 1980-luvulta lähtien joukkojen määrällinen vahvuus on pienentynyt. Aikaisemmin 750 000 miehen sodan ajan vahvuutta on vaiheittain vähennetty. Puolustusvoimain komentaja Juhani Kaskeala on arvioinut sodan ajan vahvuuden edelleen pienenevän 250 000 mieheen 2010-luvulla. Silloinkin se olisi Euroopan suurimpia armeijoita, kaksi kertaa suurempi kuin muilla Pohjolan mailla yhteensä. Budjetti on vuodessa n.2,7152 miljardia euroa.
Me ollaan pienenä valtiona, jolla ei ole rahaa, pelkkä pelinappula. Yrittäkää ymmärtää se.
Suomi on silti meidän koti. Haluan minäkin, että kotiovessani on lukko, ettei naapurit pääse sisään tuosta noin vain.
Minulla ei ole tosin tähän kiistaan sinällään omaa mielipidettä. Minä olisin halunnut käydä armeijan, mutta tuli elämään muuta sellaista, joka esti (ja tietämättömille huom. minä olen nainen).
En kuitenkaan tuomitse niitä, jotka menevät sivariin, mutta totaalikieltäytyjiä en ymmärrä. Se on enemmänkin itsekästä ajattelua imho.
Ja jos tänäpäivänä länsimaissa syttyisi sota, ei se olisi samanlaista sotaa kuin maailmansotien aikana. Fyysinen puoli käytäisiin ydinaseilla - muuta hallaa aiheutettaisiin tietoteknisellä rintamalla.
Aika luuseripuhetta tommonen, ettei halua olla herrojen pompotettavana. Häviäjäpuhetta, jota huudellaan kun tajuaa olevansa hävinneessä joukossa. Ylöspäin on aina helppo huutaa. En oikein ole varma mitä tarkoitit pompottamisella. Valtion "pakottamista" armeijaan vai varusmiehenä oleminen ylempiarvoisten käskytettävänä vai..?
Katsooko ilikka mielummin jostain ruottista käsin kuinka oma koti tuhotaan? Tuskin sinne palveluskelposet miehet pääsiskään pakoon sota-aikana, oli käyny intin tai ei. Vai olisko joku väestönsuoja parempi jossa on naiset ja lapset? Siellä sitte terve ja palveluskelponen mies kyyhöttää sotaa paossa.. Kai tääkin mahdollisuus on suotava nykypäivänä, mutta minkähänlainen itsetunto on siinä vaihees?
Sodasta ei koskaan ole ollut hyötyä? Ei välttämättä sodasta, mutta puolustuksesta on. Jos emme olisi sotineet ryssää vastaan, olisimme mahdollisesti venäjän vallan alla nykyään. Väheksytty junttikansa venäjän laitamilla.
Käsittääkseni nyt ei ollut aiheena puolustusinto keskiajalla vaan nykypäivänä.
Jakoavain, sen tiedän ettei Suomen puolustusvoimista ole mihinkään kokonsa puolesta ja hullu se on joka väittää Suomen pystyvän puolustautumaan itsenäisesti. Siksi Suomen oliski aika jo harkita tuota Nato-jäsenyyttä vähä pidemmälle.
ja mikä toi juttu on et alat vertaamaan mua naisiin? mä haluun säilyttää oman henkeni koska se on mulle kallis. mä en ala omaa henkeäni uhraamaan kenenkään apinan käskyjen takia tai ala tappamaan ketään. ja miten se olis huono juttu jos olisin vanhusten, lasten ja naisten luona siellä pommisuojassa rauhottamassa niitä? musta olis luultavasti paljon enemmä hyötyä siellä ku sotarintamalla (mikä ei olis rintama enää koska suomi jyrättäis nopeammin ku pystytte kissaa sanomaan).
ja joo. suomi on paska maa. en arvosta tätä paikkaa. en pysty siihe. kaikki on tääl vaan niin vitun vajaita. ja kiroilen sen takia koska mua vituttaa suomalaiset. kaljaa ja makkaraa ja väkivaltaa ja äijä meininki. vittu kiinnosti. suomesta alkaa tulemaan pikku-amerikka.
ja mikä toi juttu oli häviäjäpuheesta? :D taitaa olla suomalaisille helvetin hankala myöntää olleensa surkeempi ja hävinneensä. väärässäkin voi joskus olla. et taida Jonuski olla mikään hirveen älykäs? amiksessa eiks jeh? autoalalla kenties?
koti, uskonto ja isänmää vai mitä? veteraanien puolesta? siis oikeesti keksikään jotain uutta. koti on vuokralla, uskontoa ei ole ja isänmaata en arvosta. + isovanhemmat on kuolleet. keksikääpä mulle syitä miks vitussa mun pitäis suostuu "rintamalle" tappamaan muita mun kaltaisiani olentoja? mä sanon vitut. lähen pakoon enemmin ku alan tappamaan. love and peace mi brethren!
ja mikä toi juttu oli häviäjäpuheesta? :D taitaa olla suomalaisille helvetin hankala myöntää olleensa surkeempi ja hävinneensä. väärässäkin voi joskus olla. et taida Jonuski olla mikään hirveen älykäs? amiksessa eiks jeh? autoalalla kenties?
Sitä, että puheistas päätellen oot työläinen, ei ehkä kommunisti muttei ehkä toisinkaan, joka viikonloppuisin hakee pullon viinaa alkosta ja haistattelee vitut kaikille "herroille". Jos itse olisit "herrana pompottelemassa" niin olis varmaa eri ääni kellossa. En ole käynyt amista enkä ymmärrä mistä olet saanut sellaisen kuvan.
Suomi on silti meidän koti. Haluan minäkin, että kotiovessani on lukko, ettei naapurit pääse sisään tuosta noin vain.
Pihlainen
Tuo on se pointti jota oon hakenut. Hyvä esimerkki.
En ole käynyt amista enkä ymmärrä mistä olet saanut sellaisen kuvan.
Sun puheistas saan tommosen kuvan kylläkin. Entä löytyykö suomi-leijona koru?
Ja noh... Osuit oikeeseen kyl et oon vasemmalle suuntautunut poliittisesti mikä on vaan oikein. Herraks en tahdo ja tekisin "herranakin" asiat todellakin toisella tavalla. Viinaan en koske enkä tuu koskemaankaan. Mua ei kännissä nähdä.
Ja joo... täst asiast on turha väitellä koska paksuniska ei päätään käännä. Mene sinä Jonuski armeijaan ja suojele sinä sitten munkin puolesta. Mua ei tosiaan kiinnosta tuhoutuuko koko suomi vai ei.
Tyypeillä jotka on armeijaa niin kovasti vastaan, on harvoin armeijaa käytynä (stereotypia?, ehkä); olisi hyvä olla kokemuksia ja tietoa kyseisestä firmasta, että voi sitten debatoida ja perustella mielipitetään...
Nuo alunperin Karpelan, hienot vertauksetkin on... no ne on taas taattua Karpelaa. Ei mitään faktatietoa, vaan imo. kansanedustajan aivopieru (anyways, sen mielipide).
Käykää intti ja sen jälkeen debatoikaa, vaikkapa tulevia sukupolvia ajatellen, tiedä vaikka joskus teilläkin lapsia o--O Vaikka olisi paskansyömistä, niin kyllä siellä nousee positiiviseksi: kuntoilu, uudet kaverit, ilmainen ruoka! :D ja sotkun halvat munkit. Pärkele.
ps. sivarit voi olla homoja
No hei mutta, vielä jää ne halvat munkit ;) esimerkkejähän nuo lähinnä oli.
Sotilas matikkaa.
1 speznaz = 10 suomalaista rivi solttua. 1 NATO lahtaaja = 10 speznaz solttua.
1 NATO sotilas = 100! normi rivi solttua.
NATO:N sotilaat motivoituneita ja paremmin varustautuneita.
suomen " sota teknologia" on auttamattomasti jäljessä.



Ennemmin pitäis pyrkiä vaikuttamaan asenteisiin. Pitäs saada kaikki vakuuttuneiks siitä että turvaa oman perseensä parhaiten menemällä armeijaan. Eletään jossain saakelin sateenkaari-maassa jossa sodan uhkaa ei ole ja jos on niin jotenki kummasti se sota ei pääse siihe oman aivokopan fantasiamaailmaan. Sitte sanotaan vaan että "ei koske mua".
Lisäks pitäs painottaa sitä että vaikka puolustusvoimat on pääasiallisesti maanpuolustusta varten, siitä on hyötyä. Siellä oppii ryhmätaitoja ja erätaitoja. Armeijassa myös kunto kasvaa ja karaistuu ja kasvaa mieheksi. Puolustusvoimat tarjoaa myös ilmaista johtajakoulutusta, mistä on hyöytä työelämässä.
Aika suuri kysymys tässä vaiheessa: "miksi EI mennä armeijaan?"